与SMD相比，COB小间距显示屏的成本差异大吗？
日期：2025-05-25 作者：唯峰科技
与SMD相比，COB小间距显示屏的成本差异大吗？
与SMD技术相比，COB小间距显示屏在成本和结构上的差异还是比较大的，具体表现如以下四点：
COB小间距因整体封装设计，故障率低于0.8‰（SMD为3‰），全寿命周期维护成本降低60%；SMD支持单体灯珠更换，单次维修成本低，但频繁维护导致累计费用增加30%左右。
长期可靠性价值，COB防护等级达IP54，抗磕碰性强，适合高粉尘、高湿度环境，减少环境损耗带来的隐性成本；SMD灯珠裸露易受外力损伤，需额外增加防护结构（如面罩），增加10%-15%附加成本。
三、市场价格趋势动态
COB成本下降显著，2024年市场均价同比下降30%左右，主要得益于良率提升至95%以上及倒装芯片规模化应用；
SMD维持低位，成熟产业链支撑下，P1.2以上产品价格稳定，终端售价仅为COB同规格产品的70%-80%。
COB小间距技术初期生产成本显著高于SMD，但长期维护成本和可靠性优势可部分抵消价差。若项目预算充足且需高稳定性（如控制室、广电演播厅），COB综合成本效益更优；若侧重短期投入控制且对微间距无刚性需求，SMD仍是经济性首选之一。
与SMD技术相比，COB小间距显示屏在成本和结构上的差异还是比较大的，具体表现如以下四点：
一、SMT与COB小间距初期生产成本对比
COB小间距初期生产成本及设备投入比较高，主要是研发与制造成本比SMD高出20%-30%，其次就是封装工艺较复杂，需完成固晶、焊线、灌胶等11道工序（缩减后仍需4道）。
SMD成本优势;采用成熟表贴工艺，自动化产线效率高，单位面积生产成本比COB低15%-25%；规模化生产边际成本更低，适合标准化场景批量应用。
COB小间距因整体封装设计，故障率低于0.8‰（SMD为3‰），全寿命周期维护成本降低60%；SMD支持单体灯珠更换，单次维修成本低，但频繁维护导致累计费用增加30%左右。
长期可靠性价值，COB防护等级达IP54，抗磕碰性强，适合高粉尘、高湿度环境，减少环境损耗带来的隐性成本；SMD灯珠裸露易受外力损伤，需额外增加防护结构（如面罩），增加10%-15%附加成本。
三、市场价格趋势动态
COB成本下降显著，2024年市场均价同比下降30%左右，主要得益于良率提升至95%以上及倒装芯片规模化应用；
SMD维持低位，成熟产业链支撑下，P1.2以上产品价格稳定，终端售价仅为COB同规格产品的70%-80%。
COB小间距技术初期生产成本显著高于SMD，但长期维护成本和可靠性优势可部分抵消价差。若项目预算充足且需高稳定性（如控制室、广电演播厅），COB综合成本效益更优；若侧重短期投入控制且对微间距无刚性需求，SMD仍是经济性首选之一。
推荐产品
推荐新闻
-
透明LED电子屏幕价格多少一平方？
2021-07-06 -
户外全彩LED显示屏进水之后应该怎么处...
2021-04-14 -
如何延长户外led显示屏在雾霾地区的使...
2021-03-11 -
影响深圳唯峰科技led显示屏价格的主要...
2019-12-02 -
全彩LED电子显示屏前端后维护各自有什...
2019-11-20 -
LED电子显示屏出现故障我们该如何去解...
2019-11-19 -
新封装技术为LED显示屏生产厂家带来什...
2019-11-19 -
高温到底对户外LED显示屏的伤害有多大...
2019-11-18 -
什么样的全彩LED显示屏才能算的上是高...
2019-11-18 -
LED透明屏幕在商业推广中能起到什么样...
2019-11-18